第61章 局限之嘆，前路彷徨（第1頁）

喧囂的中軍帳早已人去帳空，只余下牛油燈燃燒時發出的噼啪輕響，以及空氣中尚未散盡的、混合著汗味與爭論的燥熱氣息。

蘇俊朗獨自一人，緩緩走出大帳，步履沉重。

帳外清冷的夜風撲面而來，卻吹不散他心頭的郁結與冰涼。

他沒有立刻返回自己的“天工院”草棚，而是漫無目的地踱步到營地邊緣一處僻靜的土坡上，望著下方連綿數里、燈火如星海般閃爍的龐大營盤。

士兵們的喧嘩、戰馬的嘶鳴、巡夜的火把光影…

這一切曾讓他感到熱血沸騰的起義軍景象，此刻在他眼中，卻蒙上了一層難以言喻的沉重與隔閡。

他第一次如此清晰地認識到，白日里那場看似關于戰略的爭論，其本質，并非簡單的策略優劣之爭。

那是兩種思維模式、兩種階級出身所帶來的、根深蒂固的局限性之間的碰撞。

李自成、劉宗敏以及他們麾下絕大多數核心將領，出身于赤貧的農民、邊軍的底層士卒，或是被逼上梁山的流民草寇。

他們的一生，都在饑餓、壓迫和瞬間的生死中掙扎。

他們的生存邏輯，是極度缺乏安全感的、赤裸而直接的——即時滿足，暴力掠奪。

他們信奉的是“今朝有酒今朝醉”，是打下城池后打開官倉糧庫那一刻的狂喜與飽足，是刀鋒劃過敵人脖頸、奪取財貨的快感。

他們對未來缺乏長遠的規劃和信任，對“長期建設”、“制度管理”、“可持續發展”這些概念，既無經驗，也本能地缺乏耐心，甚至抱有懷疑和輕視。

在他們看來，停下來種地、經營地盤，意味著失去機動性，意味著可能被包圍，意味著將寶貴的、可以用來掠奪的時間，浪費在緩慢而不確定的產出上。

而自己呢？

來自一個信息爆炸、強調長期規劃與系統建設的時代，深知“根基”與“可持續性”的重要性。

自己所構想的“根據地”戰略，在他們眼中，卻成了“書生意氣”、“迂闊之談”、“遠水不解近渴”的空想。

“也許…這就是歷史的局限性？”

蘇俊朗仰望著星空，發出一聲苦澀的嘆息。

腦海中，不由自主地浮現出明末那一段段農民起義的歷史軌跡——

李自成、張獻忠…他們大多如流星般驟然璀璨，卻又迅速隕落，其興也勃焉，其亡也忽焉。

缺乏長遠的戰略眼光和扎實的根基建設能力，正是他們最終敗亡的關鍵內因之一。

“我或許知道歷史的結局…卻發現自己如此無力改變這滾滾向前的歷史進程…”

一股深刻的無力感，如同冰冷的潮水，浸透了他的四肢百骸。

“蘇先生？”