第87章 褒貶不一（第1頁(yè)）

《紐約時(shí)報(bào)》1990年7月5日頭版報(bào)道：《獨(dú)立日新定義：從煙花到反家暴的世代覺醒》

“16歲偶像link與瑪?shù)倌取溈瞬既R德用音符重寫自由敘事，x世代舉起媒體火炬”

記者：埃里克·詹森（eric

jensen）

林恩坐在餐桌前，看著這份當(dāng)下米國(guó)最有影響力的報(bào)紙，這好像是自己的名字第一次登上它家的頭版。

“當(dāng)1990年的第一簇獨(dú)立日煙花在紐約港上空炸裂時(shí)，自由女神像腳下卻翻涌著另一種革命浪潮——紫色。超過2000名佩戴紫色絲帶的抗議者，在16歲流行偶像link的帶領(lǐng)下，用音樂與傷疤對(duì)抗一個(gè)古老而頑固的敵人：暴力。這場(chǎng)名為“independence

day”的活動(dòng)，以link創(chuàng)作的同名歌曲為核心，將獨(dú)立日的國(guó)家敘事撕裂，轉(zhuǎn)而聚焦那些“在壁櫥里發(fā)抖”的女性?！?/p>

紐約時(shí)報(bào)很雞賊的把家暴主題改成了“暴力”，老白男們并不喜歡討論這個(gè)話題，他們是這套壓迫女性規(guī)則的制定者和既得利益者。

“推開巨石，讓罪者償其惡果”（roll

the

stone

away，

let

the

guilty

pay）——這句來自歌曲《independence

day》的歌詞，昨晚被投射在舞臺(tái)背后的自由女神像基座上。link在演講中講述了在無數(shù)女性身上發(fā)生過的故事：在公共場(chǎng)合和家庭中被喝醉男人騷擾和攻擊，而今天，他們要讓所有施暴者償其惡果！”

嚯，比我想象的效果還好?。◎饌b的梗我的歌迷就這么愛玩嗎？

“活動(dòng)高潮屬于瑪?shù)倌取＿@位手臂帶疤的新人女歌手唱功驚人，仰頭嘶吼出那句“這是獨(dú)立日！”時(shí)，人群中的紫色如驚濤翻涌。她的傷疤經(jīng)化妝強(qiáng)化，卻露出邊緣的乳膠痕跡——這一細(xì)節(jié)被《芝加哥論壇報(bào)》稱為“好萊塢式偽善”，但《紐約時(shí)報(bào)》獲得的內(nèi)部文件顯示，瑪?shù)倌葓?jiān)持保留化妝指令：“真實(shí)的傷會(huì)嚇退那些還在沉默的人，但藝術(shù)化的傷能給他們勇氣?！薄?/p>

國(guó)會(huì)唱片真是廢物！這點(diǎn)小事都辦不好。。?；瘖y痕跡被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)就算了，內(nèi)部文件都被人看了個(gè)底掉！還好瑪?shù)倌热嗽O(shè)立得很穩(wěn)。

“60年代的人舉標(biāo)語(yǔ)，90年代的人舉攝像機(jī)?！惫鸫髮W(xué)社會(huì)學(xué)教授阿米莉亞·卡特評(píng)價(jià)道，“l(fā)ink的團(tuán)隊(duì)深諳如何用mtv的語(yǔ)法包裝社會(huì)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)他們把幸存者故事剪成30秒宣傳片，在電視上每小時(shí)播放三次時(shí)，反家暴就不再只是社運(yùn)者的地下集會(huì)，而成了青少年的流行文化。”

“這種策略顯然奏效。國(guó)會(huì)唱片證實(shí)，《independence

day》發(fā)行首日銷量突破20萬(wàn)張，其中70%購(gòu)買者年齡低于25歲。年輕人在電話采訪中表示：“這比歷史課本里的獨(dú)立宣言酷多了?！?/p>

一天賣出20w張？這比自己的首單數(shù)據(jù)好多了啊！我記得當(dāng)時(shí)才3w。。?，?shù)倌瓤烧媸切疫\(yùn)。。。70%購(gòu)買者低于25歲，這顯然是吃到了自己歌迷的流量吧？

“盡管link團(tuán)隊(duì)宣稱“音樂無關(guān)政治”，但活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的族裔配額暴露了權(quán)力的拉扯。全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)（naacp）動(dòng)員的500名非裔與拉丁裔參與者，被安排在鏡頭最佳取景區(qū)；而舒默議員推動(dòng)的《民權(quán)法案》修正案宣傳冊(cè)，則與反家暴手冊(cè)捆綁分發(fā)?！斑@是給槍傷貼創(chuàng)可貼，還是印著舒默競(jìng)選口號(hào)的創(chuàng)可貼?！焙谌藢?dǎo)演斯派克·李在哈萊姆區(qū)受訪時(shí)諷刺。他原計(jì)劃在活動(dòng)中質(zhì)問庇護(hù)所預(yù)算削減問題，但彩排時(shí)被舒默助理要求“保持團(tuán)結(jié)”。

這倆不都是驢黨的么。。。斯派克不是也在推進(jìn)《民權(quán)法案》？怎么自己人還吵起來了？

“l(fā)ink在演講中痛斥“某好萊塢演員”將威士忌潑向女性尊嚴(yán)，雖未點(diǎn)名查理·辛，但其團(tuán)隊(duì)早有準(zhǔn)備——講到這句時(shí)，反家暴聯(lián)盟成員突然展開“查理辛，你也是施暴者嗎？”橫幅，鏡頭精準(zhǔn)捕捉到妮可·基德曼的含淚側(cè)臉。這種“道德獵殺”引發(fā)兩極評(píng)價(jià)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》批評(píng)“用一場(chǎng)悲劇掩蓋另一場(chǎng)悲劇”，但紐約反家暴聯(lián)盟熱線數(shù)據(jù)顯示，活動(dòng)后求助電話增長(zhǎng)500%?！爸辽偎麄?cè)议_了沉默?！睙峋€主管瑪喬麗·克拉克說?！?/p>