中午十二點,周公益組織負責人打來電話,告訴我一個令人不安的消息:由于網絡上的負面輿論發酵,幾所高校已經暫停了與“共聯體公益基金”的合作意向。
“林先生,我們理解您的立場,但在這種情況下,我們必須優先保護學生的信任?!彼Z氣溫和,但態度堅定。
我點了點頭,盡管她看不見。
“我尊重你們的決定。”我說,“但我希望能親自跟各位負責人溝通一次?!?/p>
接下來的兩個小時,我一個接一個地聯系各大高校的合作負責人。
每通電話,我都詳細解釋目前的情況,并提出一個新的方案——設立獨立監督委員會,由學生代表、教師及家長共同參與管理,確保項目的透明與公正。
有些人猶豫,但也有一些人被我的誠意打動。
“林先生,其實我們一直挺欣賞您做的事情?!币晃焕蠋熥詈笳f,“但現在這個節骨眼上,我們更需要一個明確的方向?!?/p>
掛斷電話后,我靠在椅子上,長出了一口氣。
窗外陽光正好,照進屋里,卻照不進我心里那片陰霾。
我望向桌上攤開的調查報告,那張寫著“50萬去向異?!钡募堩撓褚桓淘谖倚睦铩?/p>
是誰?為什么要在這個時候出手?
我隱隱覺得,這件事背后,不只是單純的舉報那么簡單。
而此刻,我只能繼續走下去。
哪怕前方是荊棘遍野,我也必須證明一件事:
善意不是口號,它是制度,是責任,更是堅持。
夜路難走,但總有人愿意提燈前行。
我看著桌上的筆記本,輕輕合上。
這一刻,我忽然想起昨天夜里那位評論家對我說的話:
“有些人可以被改變,只要他們走在對的路上?!?/p>
那么現在,我想看看這條路,到底有多長。
我盯著手機屏幕,那條新聞推送在光線下顯得格外刺眼:“李評論家發布新文《從‘懷疑者’到‘觀察者’》,首次公開力挺林致遠?!?/p>
我的心跳不由自主地加快了幾分。
李評論家,那個曾經在各大平臺高調質疑“共聯體”模式、諷刺我是“流量慈善”的人,居然會在這個風口浪尖上站出來?
我點開文章,快速瀏覽內容。
他的文字依舊犀利,但語氣卻少了往日的鋒芒。
他承認自己最初是帶著偏見來看待我的崛起,也坦承在深入調查后發現,“共聯體”并不是一個空殼式的慈善噱頭,而是一個正在摸索中建立透明機制的真實嘗試。
>
“我們總以為善意需要證明,其實更需要的是制度和監督。林致遠或許不是完美的慈善家,但他正在做一件值得尊重的事。”