第187章 誰在背后數票？（第1頁）

深夜的雨還在下。

檔案室的燈是整棟樓里唯一還亮著的。

窗外的霓虹被雨水暈開，像一幅被潑了水的油畫，模糊而冷清。

我坐在老式木桌前，手指輕輕摩挲著那份泛黃的聯盟章程。

紙頁邊緣已經卷起，字跡也有些褪色，但那一個個簽名依舊清晰——肖瀟然、謝明遠、馬協調員、許財務顧問……還有周鴻濤。

當初我們圍在社區活動室，一支筆轉了三圈，沒人猶豫。

那時我們一無所有，卻覺得整個世界都在腳下。

而現在，有人正用制度的刀，一寸寸割裂這份信任。

手機屏幕再次亮起，許財務顧問發來一條新消息：“查到了。那筆‘設備維護費’經三層中轉，最終流入一家叫‘文脈咨詢’的公司。法人代表是張維舟——前行政部助理，半年前以‘家庭原因’離職。”

我瞳孔一縮。

張維舟？

那個總是低著頭、說話輕得像蚊子叫的行政員？

他連報銷單都常填錯的人，怎么成了第三方評估機構的法人？

“更奇怪的是，”她接著發來一份文件截圖，“這家‘文脈咨詢’過去三個月參與了我們三項重點項目的績效評審——城中村閱讀空間、流動兒童課后計劃、殘障青年技能培訓。每一份報告都給了‘不合格’，理由是‘執行不透明’‘資金使用存疑’‘社會效益未達預期’。”

我猛地站起身，胸口一陣發緊。

這哪是評估？這是精準的狙擊。

這三個項目，一個是肖瀟然親手推動的，一個是謝明遠負責技術落地的，另一個，是我親自立項的“火種計劃”延伸。

它們不僅關乎聯盟的公信力，更是我們最初理想的具象化。

一旦被否，后續撥款凍結，團隊士氣崩潰，連鎖反應不可估量。

而最致命的是——這些評審，全都是“合規”的。

流程公開，機構備案，專家背書，連格式都挑不出錯。

敵人不再偷偷摸摸刪數據、散謠言了。

他們學會了穿西裝，拿文件，用我們的規則，來殺死我們。

我抓起外套沖出檔案室，直奔技術部。

謝明遠還在，眼底布滿血絲，面前三塊屏幕同時滾動著數據流。

他抬頭看我，沒說話，只是把一份分析報告推了過來。