第646章 不可承受的正義（第2頁(yè)）

當(dāng)然，卡普蘭不會(huì)提及不久前面臨的壓力來源。

他回想起之前與朱利安尼那次短暫的、氣氛微妙的私下會(huì)面。

朱利安尼拍著他的肩膀，語(yǔ)氣“懇切”：

“鮑勃，這個(gè)案子很棘手，我理解。但紐約的法治精神不能因?yàn)榻诸^的威脅而動(dòng)搖。我們必須相信程序，一個(gè)完整、公正的程序。我注意到公眾對(duì)此事關(guān)注度極高，拖延只會(huì)滋生謠言。

這章沒有結(jié)束，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀！

作為你的上級(jí)，我授權(quán)并建議你，立即啟動(dòng)大陪審團(tuán)程序，并確保其高效、透明地運(yùn)行。我的辦公室會(huì)全力支持你，提供一切必要的資源，排除任何不必要的行政干擾。”

朱利安尼的介入，對(duì)于卡普蘭來說，是把雙刃劍。一方面，這給了他一個(gè)頂頭上司的明確指令，讓他可以部分卸下個(gè)人責(zé)任。另一方面，這壓力變得更具體、更無(wú)法抗拒。

“如果我們起訴然后敗訴，”卡普蘭一字一頓地說，“那傳遞的信息會(huì)更可怕：司法系統(tǒng)無(wú)法保護(hù)一個(gè)在自己家中、面對(duì)斧劈家門的人。全城的房產(chǎn)主、中產(chǎn)階級(jí)會(huì)立刻倒向武田一邊，認(rèn)為司法系統(tǒng)背叛了他們。那時(shí)的撕裂，將是整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的撕裂。”

他疲憊不堪地起身，說出了壓在心頭最重的石頭：“市長(zhǎng)辦公室、州長(zhǎng)辦公室，甚至……一些來自華盛頓的‘非正式關(guān)切’，都在反復(fù)詢問同一個(gè)問題：這個(gè)案子，有沒有可能找到一個(gè)‘軟著陸’的方案？紐約……再也經(jīng)不起另一場(chǎng)‘中央公園五人案’式的信任危機(jī)了。艾琳，戴維，你們應(yīng)該都還記得，才過去兩年不到。”

“中央公園五人案”這個(gè)詞，像一道慘白的閃電，驟然劈開了辦公室內(nèi)沉悶壓抑的空氣。

戴維和艾琳的臉色瞬間都變得異常難看。

那起案件初期，在媒體煽動(dòng)和公眾憤怒下，司法系統(tǒng)承受巨大壓力，快速起訴并定罪了五名青少年，但如今質(zhì)疑審訊程序和證據(jù)可靠性的聲音越來越大，已成為紐約司法史上一個(gè)隱隱作痛的瘡疤。

卡普蘭繼續(xù)道，聲音低沉而沙啞：“當(dāng)時(shí)，整個(gè)城市、所有媒體都在呼吁快速定罪，將那五個(gè)孩子描述成‘野獸’。我們……整個(gè)司法系統(tǒng)，在那種排山倒海的壓力下，給出了一個(gè)某種程度上‘大眾當(dāng)時(shí)想要的判決’。

但如果……如果在這個(gè)案子里，我們因?yàn)楹ε驴赡馨l(fā)生的街頭騷亂，就迫于壓力，去起訴一個(gè)證據(jù)鏈存在巨大爭(zhēng)議、自衛(wèi)辯護(hù)理由相當(dāng)有力的日裔高管……”

他停頓了很長(zhǎng)一段時(shí)間，讓接下來的話像巨石般砸在每個(gè)人心上：“……萬(wàn)一，我是說萬(wàn)一，陪審團(tuán)最終判武田無(wú)罪，或者——更糟的是，就像現(xiàn)在越來越多人開始猛烈抨擊‘中央公園五人案’的審訊過程一樣——未來某天出現(xiàn)新的證據(jù)，讓人們覺得我們今天的起訴是草率的、是帶有種族或階級(jí)偏見的。

那引發(fā)的將不僅僅是一場(chǎng)騷亂，而是對(duì)整個(gè)紐約司法系統(tǒng)信任的嚴(yán)重質(zhì)疑。那種系統(tǒng)性的信譽(yù)破產(chǎn)，會(huì)比不起訴的眼前后果，要嚴(yán)重得多。”

“不起訴，會(huì)點(diǎn)燃一把大火，但火勢(shì)或許還能被控制在街頭。起訴后敗訴，等于承認(rèn)了整個(gè)系統(tǒng)的無(wú)力，那將是信任的徹底崩塌，火會(huì)燒進(jìn)每個(gè)人的客廳。會(huì)燒進(jìn)每個(gè)人的心里，燒掉這座城市的法治根基。”

卡普蘭重重地坐回椅子，雙手用力揉著臉。

“所以，你們告訴我，是應(yīng)該賭上整個(gè)紐約司法系統(tǒng)的未來，去博一個(gè)渺茫的勝訴希望？”卡普蘭的聲音從指縫中傳出，充滿了疲憊，“還是……讓我個(gè)人，讓這個(gè)地區(qū)檢察官辦公室，去承受眼前的烈火焚身？””

艾琳·莫斯利看著他，眼神里最初的憤怒和銳利，漸漸被一種深沉的、無(wú)可奈何的悲哀所取代：

“所以，我們最終的選擇，是政治權(quán)衡下的‘兩害相權(quán)取其輕’，而不是法律原則上的‘疑罪從無(wú)’、‘程序正義’？我們用特洛伊·約翰遜這一個(gè)黑人青年的死亡和無(wú)法伸張的正義，去換取…所謂的‘整體穩(wěn)定’？”

卡普蘭沒有直接回答這個(gè)尖銳的問題。他緩緩轉(zhuǎn)過頭，望向百葉窗縫隙外那座在晨曦中蘇醒的、龐大而復(fù)雜的城市，喃喃自語(yǔ)，像是在說服自己，又像是在向誰(shuí)懺悔：

“艾琳，我的工作不是追求抽象的、完美的正義。我的工作是…在現(xiàn)有的規(guī)則和這該死的、復(fù)雜到極點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)里，做出一個(gè)能讓這座城市…至少還能勉強(qiáng)運(yùn)轉(zhuǎn)下去的決定。這個(gè)決定是錯(cuò)的，我知道。但另一個(gè)選擇，在我看來，是拉著所有人一起……墜入深淵。”

喜歡紐約1990請(qǐng)大家收藏：（）紐約1990