第182章 罷工第一天（第2頁）

右側(cè)是五角大樓發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)言人展示伊拉克坦克集群衛(wèi)星照片，稱“伊拉克裝甲部隊(duì)距沙特邊境僅50公里”，隨后播放《the

warrior

Song》片段，畫面切至科威特流亡政府代表鼓掌。

最后是波士頓社區(qū)服務(wù)中心的民眾采訪，一名單親母親手持停擺通知單：“我女兒的免費(fèi)午餐計(jì)劃被暫停，但電視里卻在放戰(zhàn)爭(zhēng)歌曲？這國家怎么了？”

屏幕底部的字幕條閃過“歌曲創(chuàng)作者LINK年僅16歲，其經(jīng)紀(jì)人稱他‘自愿創(chuàng)作為國出力’，白宮透露已通過AScAp（米國作曲家協(xié)會(huì)）支付版權(quán)費(fèi)。”

“我們邀請(qǐng)三位專家拆解今日事件——喬治城大學(xué)政治學(xué)教授艾琳·卡特、退役陸軍上將馬克·托雷斯，以及流行文化評(píng)論人戴夫·羅森。”畫面切回已經(jīng)擺上圓桌的演播廳，主持人介紹起嘉賓。

政治學(xué)者艾琳·卡特率先發(fā)言：“這是經(jīng)典的‘聚旗效應(yīng)’（Rally

Round

the

Flag）策略。象黨試圖將停擺爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為‘總統(tǒng)在危機(jī)中領(lǐng)導(dǎo)國家’的敘事，但風(fēng)險(xiǎn)極高——若停擺時(shí)間過長，民眾會(huì)對(duì)‘兩面失控’產(chǎn)生焦慮。”

主持人：“艾琳教授，您提到象黨在用‘聚旗效應(yīng)’轉(zhuǎn)移停擺壓力，但這是否低估了海灣危機(jī)的真實(shí)性？您認(rèn)為公眾會(huì)接受這種敘事捆綁嗎？”

艾琳·卡特：“海灣危機(jī)當(dāng)然真實(shí)存在，但象黨刻意選擇今日發(fā)布軍歌和情報(bào)照片，顯然在操縱議程優(yōu)先級(jí)。歷史證明，‘聚旗效應(yīng)’有效的前提是外部威脅緊迫且無爭(zhēng)議——而現(xiàn)在，驢黨已質(zhì)疑照片時(shí)效性，Nbc援引匿名官員稱：“所謂伊拉克逼近沙特的情報(bào)照片拍攝于兩周前，今日發(fā)布時(shí)機(jī)‘值得推敲’”。若停擺持續(xù)，兩黨互撕會(huì)瓦解這種‘團(tuán)結(jié)’假象。”

主持人轉(zhuǎn)向上將：“托雷斯將軍，作為軍事戰(zhàn)略專家，您如何評(píng)估這首《the

warrior

Song》的效用？有人認(rèn)為LINK的粉絲與征兵對(duì)象根本不重疊，這是否浪費(fèi)資源？”

退役上將馬克·托雷斯：“這首歌本身是優(yōu)秀的征兵工具，但選擇LINK有風(fēng)險(xiǎn)：他的粉絲多是年輕女孩，而海軍陸戰(zhàn)隊(duì)征兵對(duì)象是18-24歲男性。不過，若伊拉克真如照片所示逼近沙特，任何動(dòng)員都正當(dāng)其時(shí)。”

主持人挑眉，轉(zhuǎn)向戴夫羅森：“羅森先生，托雷斯將軍也認(rèn)為LINK與征兵對(duì)象‘不重疊’，但您似乎有不同觀點(diǎn)？”

評(píng)論人戴夫：“將軍，您低估了荷爾蒙的力量！18歲男孩參軍的一大動(dòng)機(jī)是什么？是在女孩面前顯得更‘男人’！LINK的粉絲大部分是15-28歲女孩沒錯(cuò)——但這些男孩想吸引的女孩們，現(xiàn)在正為LINK的新歌瘋狂。想象一下：女孩們哼著‘我的偶像為陸戰(zhàn)隊(duì)寫歌’，男孩們就會(huì)覺得穿上軍裝能讓自己在姑娘眼里閃閃發(fā)光！這是文化心理學(xué)，不是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)！”

主持人跟進(jìn)：“所以您認(rèn)為，這是一場(chǎng)精準(zhǔn)的‘間接動(dòng)員’？”

戴夫：“完全正確！象黨用LINK給軍隊(duì)鍍了一層流行文化金粉，讓參軍從‘義務(wù)’變成‘潮流’。不過風(fēng)險(xiǎn)在于——如果戰(zhàn)爭(zhēng)拖入泥潭，這些男孩發(fā)現(xiàn)姑娘們不再覺得軍裝酷了，LINK反而會(huì)成為反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的靶子。”

托雷斯冷笑回應(yīng)戴夫：“羅森先生，我?guī)н^那些18歲孩子上戰(zhàn)場(chǎng)，他們需要的是活下來，不是泡妞！把戰(zhàn)爭(zhēng)浪漫化會(huì)害死人。”

戴夫聳肩：“將軍，我同意您的擔(dān)憂，但政客們顯然更愛短期收益——他們賭的是戰(zhàn)爭(zhēng)在姑娘們變心前就打贏。”

主持人又轉(zhuǎn)向艾琳：“您指責(zé)象黨‘操縱議程’，但驢黨是否也借停擺夸大民生危機(jī)？”

艾琳：“當(dāng)然，驢黨在表演憤怒——他們明知軍費(fèi)條款不刪預(yù)算也能過，但更愿讓象黨扛責(zé)。”

主持人面向鏡頭總結(jié)：“三位專家的分歧顯而易見：這是政治操縱、軍事必要，還是文化算計(jì)？或許三者皆是。但可以肯定的是，流行偶像與軍隊(duì)的碰撞，已將一場(chǎng)政府停擺變成了國家身份認(rèn)同的戰(zhàn)役。cNN會(huì)持續(xù)關(guān)注。。。。”

“cNN這套‘質(zhì)疑而不站隊(duì)’的中間立場(chǎng)值得學(xué)習(xí)啊，之前嘉賓批評(píng)象黨，最后主持人還不忘拉出驢黨讓她順便罵幾句。。。”林恩關(guān)掉電視感慨道。