第87章 褒貶不一（第1頁）

《紐約時報》1990年7月5日頭版報道：《獨立日新定義：從煙花到反家暴的世代覺醒》

“16歲偶像link與瑪蒂娜·麥克布萊德用音符重寫自由敘事，x世代舉起媒體火炬”

記者：埃里克·詹森（eric

jensen）

林恩坐在餐桌前，看著這份當下米國最有影響力的報紙，這好像是自己的名字第一次登上它家的頭版。

“當1990年的第一簇獨立日煙花在紐約港上空炸裂時，自由女神像腳下卻翻涌著另一種革命浪潮——紫色。超過2000名佩戴紫色絲帶的抗議者，在16歲流行偶像link的帶領下，用音樂與傷疤對抗一個古老而頑固的敵人：暴力。這場名為“independence

day”的活動，以link創作的同名歌曲為核心，將獨立日的國家敘事撕裂，轉而聚焦那些“在壁櫥里發抖”的女性。”

紐約時報很雞賊的把家暴主題改成了“暴力”，老白男們并不喜歡討論這個話題，他們是這套壓迫女性規則的制定者和既得利益者。

“推開巨石，讓罪者償其惡果”（roll

the

stone

away，

let

the

guilty

pay）——這句來自歌曲《independence

day》的歌詞，昨晚被投射在舞臺背后的自由女神像基座上。link在演講中講述了在無數女性身上發生過的故事：在公共場合和家庭中被喝醉男人騷擾和攻擊，而今天，他們要讓所有施暴者償其惡果！”

嚯，比我想象的效果還好啊！蝙蝠俠的梗我的歌迷就這么愛玩嗎？

“活動高潮屬于瑪蒂娜。這位手臂帶疤的新人女歌手唱功驚人，仰頭嘶吼出那句“這是獨立日！”時，人群中的紫色如驚濤翻涌。她的傷疤經化妝強化，卻露出邊緣的乳膠痕跡——這一細節被《芝加哥論壇報》稱為“好萊塢式偽善”，但《紐約時報》獲得的內部文件顯示，瑪蒂娜堅持保留化妝指令：“真實的傷會嚇退那些還在沉默的人，但藝術化的傷能給他們勇氣。””

國會唱片真是廢物！這點小事都辦不好。。。化妝痕跡被當場發現就算了，內部文件都被人看了個底掉！還好瑪蒂娜人設立得很穩。

“60年代的人舉標語，90年代的人舉攝像機。”哈佛大學社會學教授阿米莉亞·卡特評價道，“link的團隊深諳如何用mtv的語法包裝社會運動。當他們把幸存者故事剪成30秒宣傳片，在電視上每小時播放三次時，反家暴就不再只是社運者的地下集會，而成了青少年的流行文化。”

“這種策略顯然奏效。國會唱片證實，《independence

day》發行首日銷量突破20萬張，其中70%購買者年齡低于25歲。年輕人在電話采訪中表示：“這比歷史課本里的獨立宣言酷多了。”

一天賣出20w張？這比自己的首單數據好多了啊！我記得當時才3w。。。瑪蒂娜可真是幸運。。。70%購買者低于25歲，這顯然是吃到了自己歌迷的流量吧？

“盡管link團隊宣稱“音樂無關政治”，但活動現場的族裔配額暴露了權力的拉扯。全國有色人種協進會（naacp）動員的500名非裔與拉丁裔參與者，被安排在鏡頭最佳取景區；而舒默議員推動的《民權法案》修正案宣傳冊，則與反家暴手冊捆綁分發。“這是給槍傷貼創可貼，還是印著舒默競選口號的創可貼。”黑人導演斯派克·李在哈萊姆區受訪時諷刺。他原計劃在活動中質問庇護所預算削減問題，但彩排時被舒默助理要求“保持團結”。

這倆不都是驢黨的么。。。斯派克不是也在推進《民權法案》？怎么自己人還吵起來了？

“link在演講中痛斥“某好萊塢演員”將威士忌潑向女性尊嚴，雖未點名查理·辛，但其團隊早有準備——講到這句時，反家暴聯盟成員突然展開“查理辛，你也是施暴者嗎？”橫幅，鏡頭精準捕捉到妮可·基德曼的含淚側臉。這種“道德獵殺”引發兩極評價。《華爾街日報》批評“用一場悲劇掩蓋另一場悲劇”，但紐約反家暴聯盟熱線數據顯示，活動后求助電話增長500%。“至少他們砸開了沉默。”熱線主管瑪喬麗·克拉克說。”